Superbaillot.net
Superbaillot.net
J'ai toujours utilisé Windows (98 puis XP, je sais, j'en ai loupé quelques uns...) depuis que je connais le monde des PC. J'avais bien entendu parler d'un certain Linux, mais après quelques rapides coups d’œils, l'impossibilité de faire tourner les jeux auxquels je jouais, j'ai vite laissé tomber. Un beau jour de 2010, je me suis rendu compte que je ne jouais plus sur PC, j'avais des consoles de jeux pour ça. Et je me suis mis à repenser à mon utilisation de mon PC et après quelques recherches, j'en conclu que GNU/Linux pourrait bien me convenir.
Pour commencer, voici ce que je fais avec mon PC :
Et bien tout ceci, je peux le faire sous GNU/Linux. Je n'avais donc aucune raison de ne pas essayer. Et dans mon cas, l'essai a été au delà de mes espérances.
Bon, quand on connait pas et que l'on arrive dans l'univers GNU/Linux, on suit les conseils qu'on trouve un peu partout et on choisit Ubuntu comme distribution.
la gratuité : GNU/Linux est un système d'exploitation libre, la plupart des distributions sont gratuites. Comparé aux 300€ d'un Windows, ça fait déjà un bel argument.
le choix : Quand vous utilisez Windows, pour parcourir vos répertoires, accéder aux configuration, vous avez l'Explorer et ... c'est tout. Sous GNU/Linux, vous avez le choix entre Gnome, KDE, Xfce... Si vous voulez quelque chose de sobre, vous opterez pour Gnome, si vous cherchez quelque chose de complet, vous pourrez utiliser KDE, ... Et ce choix se retrouve partout dans GNU/Linux.
les mises à jours : GNU/Linux se met à jour en un simple clic. Et il ne met pas seulement à jour le système d'exploitation, il met à aussi jour tous les logiciels installés et les pilotes de votre matériel. Et le tout sans redémarrer à chaque fois. Quand on pense que sous Windows, Windows update ne met à jour que Windows (plus IE et Windows media player, il faut être honnête) mais aucun des autres programmes installés et aucun pilotes. Il faut chercher programme par programme et pilote par pilote. Mon système est donc toujours à jour, question sécurité, il n'y a pas photo.
l'installation des logiciels : Vous voulez installer un logiciel sous GNU/Linux, pas besoin de rechercher sous Google le site du développeur, de chercher la rubrique de téléchargement, de bien faire attention à ne pas prendre la version Windows XP alors que vous avez Windows 7, d'attendre qu'il ait fini de télécharger pour ensuite lancer le setup d'installation, de confirmer 15 fois pour dire que vous acceptez les conditions d'utilisations d'utilisations sans les avoir lus. Non, dans GNU/Linux, les logiciels sont dans des dépôts. En gros, ils sont tous au même endroit et quand vous voulez installer un nouveau logiciel, vous lancez le gestionnaire qui va lister tous les logiciels qui se trouvent dans ces dépôts. Il ne vous reste plus qu'à filtrer soit sur le nom du logiciel si vous le connaissez, soit sur le type de logiciel, par exemple : "navigateur". Vous aurez alors la liste des navigateurs disponible, vous sélectionnez celui que vous voulez installer et vous validez. Le gestionnaire va télécharger le programme et l'installer tout seul comme un grand. Autant quand j'étais sous Windows, ça ne me dérangeais pas, autant maintenant, je me dis "que c'est compliqué!!!!". Je vous jure, ça change la vie.
le classement des logiciels installés : Sous Windows, dans le menu "démarrer", vous avez la liste des programmes installés, mais ils ne sont pas super bien triés. En effet, chaque raccourci est dans un répertoire au nom de l'éditeur du logiciel. Quand on ne sait pas qui à édité tel ou tel programme, on cherche. Sous GNU/Linux, ils sont rangés par catégorie. Je veux lancer le lecteur vidéo, je vais dans "vidéos et sons", je veux lancer mon navigateur, je vais dans "internet", etc... C'est tout de suite beaucoup plus facile, surtout pour les novices. la sécurité : Dire qu'il n'y a pas de virus sur GNU/Linux serait un mensonge, mais il y en a trés peu. De plus la gestion des droits utilisateurs est beaucoup plus stricte sous GNU/Linux. Sous Windows, quand vous installez un logiciel, celui-ci a un accés presque complet à votre ordinateur, un virus peut donc s'installer dans les fichiers systèmes de Windows sans que vous le sachiez. Sous GNU/Linux, quand vous un logiciel veux installer quelque chose dans les fichiers systèmes, GNU/Linux vous demandera votre mot de passe administrateur pour être sûr que vous voulez bien installer ce programme, par défaut, il n'a pas le droit de l'installer.
la personnalisation : Elle va bien au delà du changement de fond d'écran ou de la couleur des fenêtres. Déjà, on peut changer d'environnement de travail (Gnome, KDE,...). ensuite, on peut personnaliser la(les) barres de menus. Si vous ne voulez pas la "bête" liste des fenêtres, vous pouvez installer un dock (et il y en a plusieurs), vous pouvez changer les raccourcis claviers pour pouvoir, par exemple lancer vos applications préférées en pressant 2 touches, etc...
les logiciels sont gratuits aussi : Oubliez la suite Microsoft Office à 130€ et tous les autres logiciels payant. De plus, vous ferez une bonne action pour l'environnement car tous ces logiciels payant sont vendu dans des boites, les cd étant dans des boitiers en plastique. :)
Un manchot, c'est plus mignon qu'une fenêtre :)
Voila ce que je pense. Il y a des gens qui ont encore d'autres arguments, comme ici par exemple.
certains logiciels mal traduit : certains logiciels sont assez mal traduit voir pas traduit du tout. Personnellement, ça me gène de moins en moins, mais ça peut en géner plus d'un. Attention, je ne dis pas non plus qu'ils sont tous mal traduit, la majorité est trés bien traduite.
les jeux : 99% des jeux sont prévu pour tourner sous Windows, malheureusement. C'est le gros problème pour pas mal de monde. C'est ce qui m'a fait migrer aussi tard sous GNU/LInux. Attention, je parle des jeux vendus dans le commerce, pas des simples jeux de carte, démineur ou autres petits jeux de ce genre. Car des jeux comme ça, on en trouve aussi sous GNU/Linux. On peut aussi trouver quelques FPS, jeux de plateforme, ou jeux de course, mais il faut bien l'avouer, ils ne sont pas aux niveau de ceux sous Windows.
En gros, si vous ne jouez pas, rien ne vous empêche de passer sous GNU/Linux. En plus, vous pouvez toujours garder votre partition Windows en plus de celle pour GNU/Linux, juste au cas où.
Pour les clients mails, le guerre est moins prononcée que pour les navigateurs.
Quand j'étais sous Windows, j'ai commencé par utiliser Outlook Express qui était installé par défaut avec Windows. On m'a fait un jour découvrir Incredimail. Quelle grosse erreur j'ai fait le jour où j'ai installé ça. Ensuite, je suis passé à Thunderbird. Et depuis, je suis passé sous Linux et j'utilise toujours Thunderbird. Voila ma petite histoire à moi.
Il existe aussi d'autres clients mails connus comme par exemple Outlook (qui fait partie de la suite Microsoft Office).
Enfin, on peut aussi gérer tous ses comptes mails via des webmails comme Gmail qui permet de récupérer non seulement les mails de son compte Gmail, mais aussi de tous les autres hébergeurs.
Par contre, il y a, de mon point de vu, plusieurs défauts.
Déjà, il faut une connexion pour pouvoir lire les mails, même ceux que l'on a déjà lu. L'avantage d'un client mail sur son ordinateur est qu'une fois que l'on a récupéré un message, il est sur le disque dur de l'ordinateur et on peut y accéder quand on veut, avec ou sans connexion internet.
Ensuite, vous êtes dépendant du service que vous utilisez. Un problème est si vite arrivé.(Merci SebSauvage pour le lien)
Et Enfin se pose la question de la confiance en ce service et donc de la confidentialité. Moi, je ne fais confiance à personne. Je préfére donc que mes mails arrive chez moi via le moins d'intermédiaires possible. Je suis obligé de faire confiance à mon fournisseur d'accés, vu que c'est lui qui me sert de pont avec le reste de l'internet. Je ne lui fait déjà pas super confiance niveau confidentialité, mais j'ai pas le choix. Je suis obligé de faire confiance à mon hébergeur mail. J'ai une adresse sur Laposte, sur Hotmail, chez Free(qui n'est pas mon FAI). C'est chez eux qu'arrive mes mails, je suis donc aussi forcé de leurs faire confiance. Mais j'ai aussi une confiance limité en chacun de ces hébergeurs. Je prends donc suffisamment de risques pour ne pas encore rajouter un autre service en qui je n'aurais pas confiance. Je ne vois pas pourquoi j'irais donner à Gmail la possibilité de voir mes mails. D'autant plus que Gmail appartient à Google et Google, question respect de la vie privée, c'est pas top.
Voila pourquoi je n'utilise pas les webmails.
C'est un client mail basique qui récupère les mails, et permet de les lire et d'en envoyer,... et puis c'est tout. C'est déjà pas mal me direz vous, mais il ne permet aucune personnalisation, aucune fonction avancée. Honnêtement, je n'ai rien à dire de plus. Si vous cherchez quelque chose qui fait le strict minimum, il est parfait. Quand je dis le strict minimum, c'est vraiment le strict minimum : on ne peut même pas le réduire dans la zone de notification. On aura toujours une fenêtre Outlook ouverte si on veut qu'il relève automatiquement les nouveaux messages.
Ce qu'il fait, il le fait plutôt bien, mais il ne fait vraiment pas grand chose.
Bon de ce que j'en ai vu quand je l'ai testé, il est assez complet niveau fonctionnalité, il intègre un agenda, c'est plutôt pas mal.
Le problème, c'est que c'est un produit Microsoft. Et Microsoft a la fâcheuse tendance à se croire seul au monde. Et ça, ça m'exaspère. En effet, traditionnellement, on a le choix entre 2 formats pour envoyer des mails. Le texte brut (c'est à dire du texte sans mise en forme, sans possibilité de changer la couleur, la police, de mettre en gras, de souligner, rien, que des suites de lettres et de chiffres) et le format HTML (qui permet une mise en forme, un changement de police, de couleur, mettre en gras, ... bref, de faire de belles présentations). Et bien Microsoft, avec Outlook, envoie les mails dans son format à lui! Un format qu'un autre Outlook pourra lire sans problème, mais que les autres clients auront plus de mal à lire. (C'est surtout vrai pour les pièces jointes). Personnellement, je ne cautionne pas ce genre de chose. En plus il existe d'autres alternatives qui utilisent les formats "normaux" et qui se soucient de l'utilisateur, pas que de son nombril.
Mais quand on y regarde de plus prés, c'est une vrai plaie. Déjà, dans sa version gratuite, il ajoute systématiquement une bannière de pub dans chaque mail que vous envoyez. Même si vous ça ne vous gène pas car vous ne la voyez pas en écrivant votre mail, pensez à celui (ceux) qui vont recevoir ce mail. C'est franchement pas agréable.
Comme Outlook, il ne respecte pas les formats traditionnels d'envoi de mail. Ici, pas moyen par exemple d'envoyer un message au format texte brut. Cette option existe, vous écrivez bien un texte sans pouvoir faire de mise en forme mais lors de l'envoi, Incredimail va le transformer pour pouvoir y ajouter sa pub. Et encore, si ce n'était que de la pub!!! Mais il rajoute une multitude d'informations et de liens sans vous demander votre avis et surtout sans vous avertir! Là ou un mail normal fait 7ko, ce même mail envoyé avec Incredimail en fera plus de 50!!!
Ensuite, je ne sais pas si vous avez bien lu les conditions d'utilisation, mais il y a ça dedans : 1. La firme éditrice se réserve explicitement le droit de faire ce qu'elle veut de vos données personnelles qu'elle récolte . 2. Elle se déclare intégralement propriétaire de tout texte ou idée que vous lui enverrez en correspondant avec elle, avec droit de l'utiliser comme elle l'entend, y compris sous forme modifiée.. Vous les autorisez à utiliser vos données personnelles! Bonjour je respect de la vie privée.
Pour continuer, Incredimail stocke les mails sur votre disque dur dans son format à lui, et pas en format "eml" comme tous les autres. Ce qui signifie que si un jour vous voulez changer de client mail, vous ne pourrez pas retrouver vos mail qui sont dans Incredimail. Ah, si, j'oubliais, il y a une solution. Cette gentille boite qui développe Incredimail a aussi développé un programme qui vous permet d'exporter vos mail au format "eml". Le seul problème est que ce logiciel est payant!
De plus, il est quasiment impossible pour un utilisateur "normal" de supprimer complêtement Incredimail de son ordinateur. D'aprés certaines études (Bakers Delight Holdings Limited) il semblerait que lors de l'installation, Incredimail effectuait 1600 modification dans Windows alors qu'il n'en effectue que 110 lors de la désinstallation. Il reste donc des traces(et des grosses!).
Plusieurs sites mettent en garde les utilisateurs d'Incredimail car ce dernier installerait des keyloaders (programme qui enregistre tout ce que vous tapez sur votre clavier, y compris tous vos mot de passe!!) et des spywares (logiciels qui espionne votre ordinateur). On se demande bien ce qui n'est pas désinstallé lors du processus de désinstallation!
Ceci est un parfait exemple qui illustre mon aversion des logiciels propriétaires au profit des logiciels libres.
Donc en gros, Incredimail vous espionne, revends vos données personnelles, ne s'en cache pas car inclues dans les conditions d'utilisations que vous ne lisez jamais mais que vous acceptez, ne peut être supprimé correctement, on ne peut pas récupérer ses mails si on veut changer de client mail, ajoute de la pub, mais aussi des liens vers leurs propres site avec des informations vous concernant chaque fois que vous envoyez un mail, et cette pub va vite saouler les 3/4 des gens à qui vous enverrez des mails.
Tous ces sacrifices pour 3 smiley et 2 animations 3D...
Aprés avoir installer se genre de logiciel, certaines personnes s'étonnent que "leurs ordinateur ne marche plus plus bien", et bien, moi, ça ne m'étonne pas vraiment.
Je n'ai qu'un conseil à vous donner concernant Incredimail : FUYEZ-LE COMME LA PESTE!
Thunderbird ne collecte aucune donnée personnelle, utilise des formats standard et libre (que tout le monde peut ouvrir, modifier, ...).
Par défaut, il ne fait pas grand chose de plus que de récupérer et envoyer des mails, mais il est tout de même doté d'un filtre anti-spam, et il permet les connexions sécurisées avec les serveurs mails.
Comme avec Firefox, on peut jouer aux Légo avec Thunderbird en ajoutant des extensions. (Voir le prochain paragraphe).
Pour résumé, il respecte ma vie privée, la vie privée des personnes à qui j'envoie des mails, il respecte les standards, il est libre, il est personnalisable. Un truc que j'aime dans le monde du logiciel libre, c'est sa communauté. Un exemple? Ce site qui a été rédigé par une bande de bénévoles qui se sont réunis pour nous faire un manuel d'utilisation de Thunderbird (merci Framablog pour l'info).
Pour surfer sur le web, on a besoin d'un navigateur. Mais quel navigateur choisir?
Les plus connus son Internet Explorer, Firefox, Chrome, Safari et Opera.
Parmi ces navigateurs, j'ai choisi d'utiliser Firefox. Mais je ne l'ai pas choisi au hasard! Je vais donc passer en revu tous ces navigateurs pour vous dire ce qui me dérange ou ce qui m'attire chez chacun d'eux.
Bon, ne soyons pas si négatif, la dernière version d'IE respecte quand même beaucoup mieux les standard que les précédentes. Donc IE9 n'est pas vraiment à bannir pour cette raison. Par contre, cette version souffre des problèmes des anciennes versions. Quand on arrive sur un site qui fait la différence entre IE et les autres navigateurs pour bien afficher le site dans tous les cas, il se retrouve à afficher la version du site "spécial IE" alors que la version normale devrait être bien affichée. Pour pallier à ça, Microsoft a ajouté un mode "affichage de compatibilité" qui, en gros, reprend les anciennes mauvaises règles des versions précédentes d'IE, pour afficher le site correctement. Personnellement, ça me gonfle de devoir jouer avec ça pour que tous les sites s'affichent correctement.
De plus, il n'est pas trés modulable, contrairement à Firefox. Il existe bien un système d'add on, mais il n'est pas trés développé.
Enfin, c'est un logiciel propriétaire, et le propriétaire est Microsoft... Je ne suis déjà pas trés favorable aux logiciels propriétaires, en encore moins en ce qui concerne Microsoft.
Et aussi, je suis sous Linux, je ne peux donc pas utiliser IE car il n'existe pas de version pour Linux.
De plus, c'est aussi un logiciel propriétaire et le propriétaire est Apple. Et j'ai des convictions différentes sur l'informatique que celle d'Apple (Je détaillerais peut-être ça un de ces jours).
Et comme pour IE, il n'existe pas de version de Safari pour Linux.
Le gros problème de chrome, c'est Google. Quand vous installez Chrome, il installe aussi Google update qui va servir à envoyer à Google tout ce que vous avez fait avec leur navigateur. Bon, en même temps, vous avez accepté ça lorsque vous l'avez installé et accepté les conditions d'utilisation. Je ne suis personnellement pas favorable avec ses conditions, c'est déjà un point qui fait que je ne l'utilise pas. Mais là où je suis encore moins d'accord, c'est qu'il espionne aussi les autres navigateurs. Il installe un plug in dans Firefox pour "espionner" ce que j'en fait sans me demander mon avis!! Je trouve ce genre de pratique inacceptable! Il est de mon point de vu hors de question d'installer un logiciel qui va "espionner" d'autres logiciels. Google n'a que faire de notre vie privée c'est pourquoi je fais trés attention avant d'utiliser un de leurs services.
Ce qui fait aussi pencher la balance est qu'Opera est un logiciel propriétaire alors que Firefox est libre. Question de philosophie.
En fait, les dernières versions de tous les navigateurs se ressemblent, respectent les standards et sont tous quasiment aussi rapide. Le choix du navigateur résident donc plus dans les fonctionnalités annexes, et la philosophie que vous avez de l'informatique.
Je ne suis pas d'accord pour être espionné, ni pour qu'on me dise ce que j'ai le droit de faire ou de ne pas faire avec du matériel que j'ai acheté (ça, c'est pour Apple ;) ), d'être embêté à cause des erreurs du passé. Par contre, je veux pouvoir surfer en sécurité, pouvoir personnaliser mon navigateur, le tout avec un logiciel libre. Mon choix se porte donc sur Firefox.
Je vous disais au dessus que l'on pouvait personnaliser Firefox. Voici donc les extensions que j'utilise.
Mes extensions pour la sécurité :Il existe beaucoup d'autres extensions sur le site de Mozilla. N'hésitez pas à aller y jeter un œil. Vous y trouverez peut-être des choses intéressantes pour vous.
De mon point de vue, toute technologie devrait être une source de liberté et non de privation de liberté. Beaucoup d'utilisateurs d'ordinateur, smartphones, tablette, etc... ne se rendent pas compte que leurs libertés sont réduites de jour en jour. C'est surprenant de voir que beaucoup de gens arrêtent de réfléchir dès que l'on parle informatique.
Apple réduit les libertés de tout possesseurs d'iphone et ipad. En effet, lorsque vous achetez un produit Apple, vous n'avez pas acheté un objet que vous pouvez utiliser comme vous le souhaitez. Non, c'est Apple qui décide ce que vous pouvez faire de ce que VOUS avez acheté. Si une application est proposé à Apple alors qu'Apple vends sur son appstore une application similaire, elle sera refusé et donc vous aurez perdu la liberté de choisir quelle application vous voulez utiliser. Peu importe laquelle correspond le plus à vos besoin, Apple fait le choix pour vous.
Prenez la même situation dans un autre domaine que l'informatique, tout le monde criera au scandale. Par exemple, si on vous vend une voiture, mais on vous oblige à prendre l'autoroute plutôt que les petites routes de campagnes, personne ne va acheter cette voiture. Tout le monde trouverait ça aberrant. Pourtant, ça ne semble pas choquer grand monde dans le domaine informatique.
Pour rester avec Apple, ils ont rendu indisponible le lecteur VLC sur l'appstore. Les possesseurs d'ipad ne peuvent plus utiliser VLC pour regarder des vidéos. Et pourtant, VLC est un logiciel libre, c'est à dire gratuit, dont les sources sont disponible. Tout ça car la licence de VLC stipule que tout possesseur de VLC peut utiliser ce programme sur autant de machine qu'il le souhaite, et qu'il peut, s'il le souhaite, le redistribuer. A cause de ces permissions, Apple à viré VLC de son appstore. En effet, la licence d'utilisation de l'appstore tend à réduire nos liberté sur ce que l'on y trouve, en particulier, toute application récupérée via l'appstore ne peut être installée que sur la machine l'ayant téléchargée, et en aucun cas, on a le droit de redistribuer une application venant de l'appstore. Les 2 licences sont donc en contradiction, VLC ne se trouve plus sur l'appstore. Apple réduit la liberté de ses utilisateurs, mais ceux-ci ne semblent pas s'en rendre compte. Ne pas pouvoir utiliser un logiciel libre, c'est quand même un comble et une bonne preuve de privation de nos libertés. La même situation dans "la vie réelle" : vous avez un beau lecteur dvd, mais vous ne pouvez pas lire le dvd de vos dernières vacances à la montagne car le contrat d'utilisation stipule que vous devez avoir payé le dvd que vous voulez regarder. Je suis sur que tout le monde serait choqué par cette pratique. Mais quand ça touche l'informatique, (presque) personne ne réagit.
Google a sorti son navigateur web : Chrome. En tant que navigateur, chrome est très bien. Mais dans le contrat d'utilisation, il est stipulé que tout ce que vous tapez dans chrome est enregistré et envoyé à Google. Pas seulement les recherches effectuées, mais TOUT ce que vous tapez dans le navigateur. Si vous commencez à taper un mot pour une recherche et que finalement, vous vous ravisez, Google sera quand même au courant! Les utilisateurs de chrome donne leurs accord pour être espionnés. Qui, dans la "vrai vie" donnerait son accord pour qu'une société privée mettent des caméras chez eux pour les espionner? Personne! mais comme ici, on parle d'informatique, ça ne gène pas grand monde.
Hadopi... en voila une belle trouvaille pour réduire nos libertés. Avec hadopi, exit la présomption d'innocence. Ce n'est pas à l'hadopi de prouver que vous êtes coupable, c'est à vous de prouver que vous êtes innocent. Et hop, une liberté en moins. Comment prouver à hadopi votre bonne fois? en installant un mouchard. En effet, la seule preuve de votre innocence sera celle apporté par le mouchard d'hadopi. On vous demande d'installer volontairement un programme qui va espionner tout ce que vous faite sur votre ordinateur. Là où ils sont malins, c'est qu'ils ne vous obligent pas directement à l'installer, c'est sur du volontariat, mais comme c'est la seule preuve qu'ils acceptent, vous vous sentez obligé. En fait, non, on est jamais obligé et je ne conseille à personne de l'installer. C'est comme si on vous accuse d'un cambriolage et que pour prouver votre innocence, il faut installer des caméras chez soi. C'est complétement hallucinant. Mais dans le domaine informatique, ça passe car la majorité des gens arrêtent leurs cerveaux quand ils sont devant un ordinateur.
Pour moi, la plus surprenante des libertés que les gens sont prêt à perdre est leurs vie privée. Le droit à la vie privée, pour beaucoup, c'est inutile. Et la plus belle preuve est la réussite de Facebook. Les gens qui vont s'inscrire sur ce site renoncent à leurs vie privée. Et volontairement en plus. Déjà, par le contenu de ce qu'ils y postent. 90% de ce que les gens postent sur ce site, ils ne le dirait jamais en publique "dans la vrai vie". Pourquoi alors le faire devant un ordinateur? Ils renoncent à tout ce qu'ils mettent sur ce site. Il est stipulé dans les règles d'utilisations que tout ce que vous postez, Facebook se réserve le droit de l'utiliser comme il le souhaite, sans vous rendre de compte. Comme le dit si bien Le Tigre : "Photographes, vous mettez vos photos sur Facebook, ils peuvent les publier en affiches. Humoristes, vous testez vos plaisanteries sur Facebook, ils peuvent les éditer en recueils. Amoureux, vous écrivez un beau message à votre promise sur son mur Facebook, ils peuvent le vendre en cartes postales. Musiciens : vous faites écouter votre dernier titre sur Facebook, ils peuvent le sortir en album. Et ainsi de suite. Le tout, évidemment, sans que vous ne touchiez le moindre centime." Facebook demande aux gens de renoncer à leurs libertés et les gens acceptent sans broncher. Soit ils s'en foutent réellement de leur vie privée, soit ils mettent leurs cerveaux en veille quand ils sont devant un ordinateur.
Ceci ne sont que des exemples. Il y a bien d'autres cas où nos libertés sont mal traitées. Ne vous laissez pas faire. N’arrêtez pas de réfléchir quand vous êtes devant votre ordinateur et prenez deux minutes pour savoir comment vous réagiriez "dans la vrai vie". La liberté, c'est pas une chose que l'on devrait sacrifier pour accéder à quelques services. D'autant plus qu'il existe (presque) toujours une alternative où votre liberté ne sera pas monnayée, mais assurée. Dans le cas contraire, posez-vous la question de savoir si votre liberté vaut vraiment ces services.
Logiciels Libres, cela veut dire qu'il confère à son utilisateur les 4 libertés : utilisation, modification, étude, distribution.
C'est donc un logiciel que tu peux utiliser comme bon te semble, tu peux en modifier le code source pour l'améliorer ou pour une meilleure spécialisation de son utilisation, tu peux voir comment il marche et tu peux redistribuer les modifications que tu as apportées.
En gros, on est libre d'en faire ce que l'on veut. On est pas limité par une quelconque licence qui réduit nos droits sur l'utilisation du logiciel. Par exemple, avec votre ordinateur, vous avez une licence Windows uniquement pour cet ordinateur. Si vous achetez un nouvel ordinateur, vous devrez racheter une nouvelle licence. Vous n'avez pas le droit d'utiliser un numéro de Windows pour 2 ordinateurs. Vous aurez donc acheté 2 fois la même chose. Ce genre de mésaventure ne peut pas arriver avec un logiciel libre. D'une part car les logiciels libres sont gratuits (car le code source est toujours disponible) et ensuite, on peut en faire ce que l'on veut et donc l'installer sur autant de machine que l'on veut.
Pour de plus amples informations sur la définition d'un logiciel libre, voir la page Wikipedia.
Un logiciel libre est modifiable (je sais, je l'ai déjà dis), ce qui veut dire que je peux l'adapter à mes besoins. De plus, je peux le redistribuer pour ceux qui on les mêmes besoins que moi.
Quand on utilise un logiciel non libre, on est jamais sûr de ce que fait le programme. Il peut donc faire ce qu'on lui demande tout en effectuant des autres actions dont on ne soupçonne pas existence. Par exemple, quand on installe Google Chrome (au moins sous Windows), il installe aussi un programme Google Update qui va se retrouver dans Firefox sous forme de plugin pour "espionner" ce que fait le navigateur. Je trouve ce genre de pratique inacceptable. Alors, oui, ce n'est pas le cas de la majorité des logiciels non libre, mais mon côté parano me fait me méfier de tous ces logiciels.
Un logiciel libre ne cherche pas la rentabilité. Du coup, quand on veut un logiciel qui fasse une chose, on n'est pas obliger de prendre un "couteau Suisse" qui fait plein de chose à la "va-vite". On en trouve qui fait juste ce qu'on lui demande, mais qui le fait bien.
Le monde des logiciels libre est un un monde d'échange et d'entraide. Ce n'est pas un monde concurrentiel ou on cherche à tout pris à nuire aux concurrents pour faire un maximum de bénéfice. C'est presque une utopie, mais qui est devenu réalité. Certes, pas encore pour tout le monde, mais ça viendra peut-être.
Dans "logiciels libre", il y a libre. Ce qui est recherché avant tout est la liberté. La liberté d'utiliser, de concevoir, de distribuer les logiciels. La liberté de faire ce que l'on veut vraiment de nos données, qu'elles soient personnelles ou non. Pourquoi enfermer mes données dans un format non libre alors que je peux les stocker dans un format libre? Si j'utilise un format non libre, je suis "prisonnier" du propriétaire du format. S'il décide de tripler le prix de ses logiciels pour lire les données, j'ai pas le choix, si je veux récupérer mes données, je dois casquer. Si la nouvelle version du logiciel est une usine à gaz qui demande énormément de ressources et je n'ai pas un ordinateur assez puissant, mes données seront perdues. Au contraire un format libre assure une récupération des données car n'importe qui qui sait programmer peut développer un logiciel qui pourra interpréter ce format. Il n'est dépendant de personne. Si un programme devient une usine a gaz, il y aura toujours quelqu'un pour en faire un plus léger.
J'utilise principalement, comme logiciel libre : GNU/linux, Firefox, Thunderbird, VLC, Rythmebox, GIMP, Libre Office...
la liberté : Comme son nom l'indique, le but premier du logiciel libre est d'être libre. Libre d'utiliser son ordinateur comme on le veut. Libre d'utiliser ses logiciels comme on le veut. Libre de faire ce que l'on veut de nos données personnelles. Un logiciel te plait et tu penses qu'il pourrait être utile à un ami, tu as le droit de lui faire une copie. Le partage n'est pas considéré comme un délit dans le logiciel libre, mais est plutôt encouragé. Tu sauvegardes tes données dans un format libre, tu sera sûr que dans 15 ans, tu pourras les relire même si les logiciels actuels n'existent plus. Il n'y a pas de contrepartie à sacrifier. Pas de contrepartie financière, ni de données personnelles à fournir pour être abreuvé de publicité ciblé (dans le meilleur des cas), pas de temps à perdre à regarder des publicités imposées avant de pouvoir utiliser son logiciel.
la gratuité : Si vous n'avez que faire de votre liberté, peut être vous intéressez-vous plus à votre portefeuille. C'est un argument qui est valable pour beaucoup de monde, avant celui de la liberté.
la communauté : Si vous avez un problème, vous trouverez toujours quelqu'un pour vous aider. Il existe beaucoup de forum spécialisé dans les logiciels libres. Alors, bien sûr, comme sur tous les forums, vous trouverez certaines personnes qui vont se foutre de vous car vous ne savez pas faire ce que eux trouvent "trivial", mais dans l'ensemble, vous aurez toujours une réponse à vos questions.
la communication : le but du logiciel libre est de vous offrir la liberté informatique, pas d'avoir la plus grosse part de marché possible. Quelqu'un crée un logiciel pour lui et le met à disposition. Si les gens l'utilisent, tant mieux, sinon tant pis. Il ne vas pas faire une grosse campagne de pub pour faire connaitre son logiciel, contrairement aux logiciels propriétaires.
la communauté : Je sais, je l'ai mis dans les avantages, mais il y a toujours des gens qui pensent que ne pas adhérer à leurs visions des choses fait de vous un crétin fini. Des fois, c'est vraiment lourd et quand on tombe sur eux en arrivant dans le monde du libre, on a pas forcément envie d'y rester et c'est bien dommage.
Ce que je dis ici n'engage que moi, il ne faut pas prendre ce que vous trouverez ici comme une vérité absolue. Je suis d'ailleurs sûr que pas mal d'entre vous ne pense pas la même chose que moi.
Aujourd'hui, presque tout le monde a un ordinateur à la maison. Et presque personne ne sait vraiment comment il marche. Ceci n'est pas une critique, mais un constat.
La majorité des gens sait utiliser quelques logiciels de leur ordinateur, comme leur navigateur, leur gestionnaire de mail, ou un programme pour écouter de la musique, mais ils ne savent pas vraiment utiliser leur ordinateur. A partir de là, on peut leur faire croire n'importe quoi! Il suffit de se promener dans les rayons informatiques de certains grands magasins et d'écouter les "conseils" des vendeurs aux clients pour se rendre compte qu'on peut faire croire n'importe quoi à celui qui achète son premier ordinateur. Attention, je ne critique pas les utilisateurs pour ça, tout le monde est novice dans un domaine, je critique les profiteurs.
Aujourd'hui, quand je dis aux gens que j'utilise un système d'exploitation libre, donc gratuit, le premier réflexe de la personne est de dire "si c'est gratuit, c'est forcément moins bien". Voilà ce qu'ont réussi à faire certains géants de l'informatique. Et je trouve ça bien triste. Car c'est bien évidemment faux. On peut trouver des super logiciels libres et des logiciels propriétaires payants totalement pourris. D'ailleurs, allez demander à une personne de votre entourage ce qu'est un "logiciel libre", je suis sûr que 9 fois sur 10, la personne ne saura pas vous répondre.
Si les logiciels libres sont peu connu, c'est surtout car il n'y a pas de campagne de pub pour les faire connaitre. Le but du libre n'est pas d'avoir la meilleure part de marché possible, contrairement aux logiciels propriétaires. Ces derniers ont un budget conséquent pour faire connaitre leurs produits, ce dont ne dispose pas les libristes. Mais ces logiciels libres existent et sont pour la plupart aussi bon voire meilleurs que certains logiciels propriétaires.